• autorům
• ediční plán
• o časopisu
• archiv čísel
• 

Z redakce

Jak zlepšit "všední den" v rodinách s dítětem s postižením? Na to odpověděla 6. mezinárodní konference pracovníků v rané péči a my byli u toho! Vyšlo číslo 4/2019 "ERIS Journal - Summer 2019" Vyšlo číslo 3/2019 "Vliv proměn společnosti na sociální práci" Vyšlo číslo 2/2019 "Vzdělávání v sociální práci" Ediční plán na rok 2020 Vyšlo číslo 6/2018 "Posuzování v sociální práci"

… všechny aktuality

Přednášky on-line

Volná místa

Sociální pracovník - veřejný opatrovník (Praha) specialista / specialistka zdravotní péče FUNDRAISER /PROJEKTOVÝ MANAŽER (ORGANIZAČNÍ PRACOVNÍK) PRACOVNÍK V SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH pro zařízení Domácí hospicová péče Pracovníci v sociálních službách - ASISTENTI a POMOCNÍ PRACOVNÍCI (Hradec Králové) Ředitel/ka ANIMA ČÁSLAV

… všechny nabídky

Bazar

nabídněte své nepotřebné věcí do bazaru

… vstoupit do bazaru

• o čem se mluví
• fakta, legislativa, dokumenty
• inspirace pro praxi

Čísla

Archiv čísel » 2018/6 - Posuzování v sociální práci »

Epistemické diskursy „vysvětlení“ a „porozumění“ v modelech posouzení životní situace

Doc. PhDr. Pavel Navrátil, Ph.D., je docentem sociální práce na Katedře sociální politiky a sociální práce Fakulty sociálních studií MU v Brně. Věnuje se zkoumání tvorby a využití poznatků v sociální práci, profesionalizaci sociální práce.

CÍL: V této studii si kladu za cíl analyzovat hlavní modely posouzení životní situace, které byly formulovány od počátku 20. století, z hlediska dvou klíčových epistemických diskursů „vysvětlení“ a „porozumění“. TEORETICKÁ VÝCHODISKA: Otázku povahy sociální práce spojuji s diskusí o oborové epistemologii (Lorenz, 2016). K této diskusi se připojuji prostřednictvím dvou epistemických konceptů „vysvětlení“ a „porozumění“, které využívám pro diskusi o způsobech posouzení životní situace (Lorente-Molina, Luxardo, 2018). METODY: Práci předkládám jako teoretickou analýzu. VÝSLEDKY: Analyzoval jsem šest modelů posouzení: model diagnostický, model posouzení rizika, model rozhodování, model kritický, byrokratický model a participativní model. V modelu diagnostickém, v modelu posouzení rizik a v modelu rozhodování jsou vyzdvižena objektivizující stanoviska vysvětlení, v participativním modelu je akcentováno rozumějící stanovisko konstruktivistické, zatímco kritický model stojí někde mezi oběma krajnostmi a v některých aspektech se více blíží k vysvětlující perspektivě, zatímco jinde zaujímá interpretativní hledisko. Specifickým případem je pak model byrokratického posouzení, který sice inklinuje k objektivizační logice diskursu vysvětlení, ale není jeho důslednou aplikací. IMPLIKACE: Svojí studií chci přispět k debatě o předpokladech výstavby poznatků v sociální práci jako specifické akademické disciplíně a praktické profesi, jak ji chápe současná definice sociální práce IFSW (2014).

epistemologie, sociální práce, modely posouzení, profese, komplexita

Podobné články

Reflexivní posouzení odolnosti sociálního pracovníka
Mediální kauzy sociální práce, jejich rizika a příležitosti
Proces posouzení životní situace jako zdroje ohrožení dítěte (faktory ovlivňující posouzení ohrožených dětí)
Some Components and Dynamics of School Social Work Practice in a North American Context
Posedlost sociální práce managementem rizik a rezignace na potřeby

• věda a výzkum
• vzdělávání
• zaměstnání
• publikace

Vyhledávání

Anketa

V této chvíli není zveřejněna žádná anketa.

… archiv anket

Debata

Jaké má "terapie" místo v sociální práci?

… vstoupit na debatu

Poslední komentáře:

Luboš Turzík (21.3.)
Miroslav Juroška - Sociální pracovník (10.5.)
Mgr. Veronika Benešová, PhD (14.3.)
Vít Čejka (1.3.)

Ediční plán

5/2019 – Expertní a participativní přístup 6/2019 – Lidé v ohrožení 1/2020 – ERIS Journal - Winter 2020 - Social Work and Empowering Communities 2/2020 – Prevence v sociální práci 3/2020 – Sociální práce ve zdravotnictví

… kompletní ediční plán